近年来，我国的
特色小镇取得了不错的成绩，但也存在一些问题，比如有的“旅游特色小镇”沦为“小吃一条街”，投资巨大的仿古小镇没几年工夫便商铺关门……特色不鲜明、产镇不融合、破坏生态环境的问题小镇，需要逐步淘汰。
特色小镇的关键是特色，本质是人的宜居宜业，因此靠行政手段造不出来，用钱也砸不出来，需要精耕细作，摒弃“一次审批，终身受益”的传统管理模式，在调研追踪与不断反馈中重新评估标，建立动态的考核机制，特色小镇才能源源不断地生出内在动力，实现可持续发展。
那么，什么样的特色小镇应该退出，特色小镇考评项目与标准是什么样的，这就需要地方根据各自情况因地制宜，精准施策。目前来说，主要有以下几种考核、淘汰模式：
1、积分淘汰制
在特色小镇的评选与考核上，有的省份按照不同产业定位，分类设计共性指标和专项指标实行积分制，值得参考。依照方案，创建对象年度考评不合格的退出创建名单，培育对象进度较快的纳入创建名单，加大特色小镇谋划储备力度，形成创建一批、培育一批、谋划一批的梯次推进格局。可以说，本着“成熟一个、发展一个”原则的积分制，能够对特色小镇进行有效的动态管理，严管质量、严控数量。
2、划档淘汰制
此种特色小镇淘汰机制划分为警告、降格、淘汰等不同类型，这种动态的分阶段考评与退出机制，给特色小镇的整改留出缓冲空间，避免了一刀切，也利于形成一种容错纠错的机制。令人欣慰的是，浙江有些小镇甚至主动退出，不戴“帽子”按照自己的节奏发展，这种主动退出的觉悟，对特色小镇建设稳步推进诚为可贵，可以避免一哄而上的现象。
3、一票否决制
一票否决的项目包括触碰生态红线、通过政府违规举债来创建、房地产开发建筑面积超过特色小镇总建筑面积30%等，去年云南清退的6个特色小镇中，有2个小镇就是因为触碰生态红线被除名的。
总之，建立特色小镇的考评与退出机制，是十分必要的，能促进特色小镇的良性发展。
